Yo'Sarinkův Blok(g) | Diskuze k článku 'Tak tohle už je moc'

příspěvek k článku 'Tak tohle už je moc' od Yo\'Sarin

Sun, 11 May 2008 00:31:38 GMT

V tom odkazovaném článku se mluví o 50% pravděpodobnosti (což je pořád lepší než 0%, tzn. pokud by ten systém nebyl).

To že Philip Coyle je ohledně tohohle systému skeptický vím a upřímně - žádný jiný oborný názor jsem ani neslyšel. Ale jak už jsem napsal: 50% > 0% a systém se pořád ještě vychytává - to že teď má nějakou úspěšnost neznamená že se to nemůže zlepšit.

příspěvek k článku 'Tak tohle už je moc' od Ares

Sat, 10 May 2008 15:03:48 GMT

Trošku si zagoogli a narazíš na to témeř všude .....

Z věcí který jsem na to téma čet (bylo jich mnoho a už nevým kde všude jsem je našel, ale stálo me to spoustu času na internetu se nedá věřit všemu a tak než si udělám názor čtu vždy napřed větší počet zdrojů).

Jeden např. zde :
http://hn.ihned.cz/c3-19117560-500000_d-philip-coyle-protiraketovy-destnik-zatim-neni-spolehlivy

Jinak další ted hledat nemam čas, koho to zajíma udělá si vlastní přehled ...

příspěvek k článku 'Tak tohle už je moc' od Yo\'Sarin

Thu, 08 May 2008 17:32:53 GMT

Temper:
1) O tomhle se se mnou asi nemá cenu bavit, protože konspirační teorie jsou dle mne vděčným námětem pro film, ale ve skutečnosti bych se jimi moc neoháněl. Polovina lidí tvrdí že ameriku ovládají ropné koncerny, podle dalších jsou to obchodníci se zbraněmi, Phillip Morris, CIA, Coca-Cola, etc...
2) No, po tom co jsem si nakreslil obrázek, občerstvil matematiku ze střední školy mi vyšlo tohle:
Na hranici dosahu radaru (2000km) bude paprsek radaru (se sklonem 2° od tečny k povrchu země) schopen najít objekt ve výši minimálně 320 km nad povrchem (je to přibližné, kdyžtak si to zkusím nakreslit v CADu ). V polovině dráhy svého letu (kdy raketa bude nejvýše nad povrchem), což by v případě útoku na ČR bylo cca 1500 km od radaru, by radar už myl schopen zachytit cokoli ve výšce minimálně 180km. A balistická raketa má podle wiki (http://cs.wikipedia.org/wiki/Balistick%C3%A1_raketa#F.C3.A1ze_letu ) apogeum ve 1200 km nad zemí (ale tam jsou balistické rakety specifikované s nenižším doletem 5 500 km, tak nevím). Abych to zkrátil - není mi jasné proč by to bylo neúčinné na raketu mířící na nás? (a držme se balistických raket, proti náletu nebo sebevražednému magorovi by nám to taky nepomohlo)
Každopádně díky za konverzaci na úrovni (v rámci naší (nebo alespoň mé) odborné nezpůsobilosti).

Ares: a zdroj...?

příspěvek k článku 'Tak tohle už je moc' od Ares

Wed, 07 May 2008 20:38:14 GMT

Vy se pořád bavíte o systému Teoreticky je to úžasný systém , ale má jednu chybičku , v reálu vesměs nefunguje ......

Dosavadní výsdky praktických testů jsou , že pokud předem budou znát trajektorii rakety a čas jejího odpálení , raketa poletí v atmosféře a nízkou rychlostí oproti běžné operační a bude dobré počasí tak je asi 20 % šance na zásah . Super systém .....

příspěvek k článku 'Tak tohle už je moc' od temper

Wed, 07 May 2008 13:25:18 GMT

1. SA s američany obchoduje a spolupracuje. Jsou tam i americké základny. Tj. není třeba. A útočit na Kanadu, to je přece jenom i pro USA silné kafe. Mimochodem o umístění prvků protiraketové obrany USA Kanadu žádaly, odmítla.

2. Pokud jde o text na str. 2, o Evropě se tam nepíše. Pokud jde o ten obrázek, už z výšky 135-225 km (střední fáze letu rakety mimo atmosféru) je patrné, že na hypotetickou raketu mířící na nás je to neúčinné, ta už by byla níž. Jestli Evropa, tak možná Irsko, ne my. Ostatně kdyby to mělo chránit Evropu, tak by se o tom už jednalo i na evropské úrovni, evropské země by se podílely finančně, atd. Místo toho je to stále smlouva mezi USA a ČR a i v názvu má systém slovo "národní". Jediné co z integrace zbylo je neurčité bukureštské prohlášení "možná si někdy s NATO budem vyměňovat data".

příspěvek k článku 'Tak tohle už je moc' od Yo\'Sarin

Wed, 07 May 2008 01:35:40 GMT

temper:
1)
a kdo je 1. a 2.? Saudská arábie a Kanada. Proč USA neválčí i s nimi? Opravdu je to jen tím že "chybí záminka" (jako třeba pár tisíc mrtvých)?
2)
No, dle www.army.cz/images/id_10001_11000/10464/ar_r.pdf (str. 2) by systém měl být schopný likvidovat i rakety mířící na evropu (upozorňuji: systém, ne tenhle "náš" konkrétní radar, ten má sloužit jen k přesnějšímu určení souřadnic cíle, k odlišení klamných cílů). Tenhle radar je součástí systému, který má potenciál chránit nejen USA, ale i evropu. Sám o sobě není samospasitelný, ale v rámci systému, o který jde především, je důležitou složkou, která někde být musí (pokud si tedy nemyslíte že terorismus neexistuje a že obrana proti balistickým raketám je zbytečná). Proč ne tady?

příspěvek k článku 'Tak tohle už je moc' od temper

Tue, 06 May 2008 15:44:19 GMT

Tecliss: "pomůže tu naší (...) hroudu ochránit.

Problém je, že nepomůže. Proč tomu proboha tolik lidi věří! Aby radar chránil nás musel by i s raketami být někde zhruba v Turecku ...

příspěvek k článku 'Tak tohle už je moc' od temper

Tue, 06 May 2008 15:40:23 GMT

Barma má sice trochu pralesů, ale dodávky dřeva z Brazílie a spol. ještě neváznou. S ropou je to ale jiné ... schválně, které země jsou 3. a 4. v rezervách ropy? Ano, Irák a Írán. To je náhodička ... http://en.wikipedia.org/wiki/Oil_reserves

příspěvek k článku 'Tak tohle už je moc' od moon

Thu, 01 May 2008 19:40:08 GMT

Rada bych se vyjadrila k tematu "Barma". Kdyby byly USA opravdu tak zle a slo jim pouze o vlastni nenasytne krky, nebo co se tu vlastne snazite naznacit, tak v Barme urcite zasahnou, pac zrovna pralesy maji obrovskou hodnotu...proc myslite, ze jich tolik ubyva?

příspěvek k článku 'Tak tohle už je moc' od Yo\'Sarin

Thu, 01 May 2008 17:27:51 GMT

Ares:
1. Ano, a USA nejsou spojenci, jak by mohli být, že?
2. Tohle je dost tendenční a demagogické prohlášení, se kterým nesouhlasím . O Barmě nevím nic, proto o ní nic nepíšu. Zase nemůžeš chtít po USA aby bojovali na všech frontách - kdyby se vrhli ještě na nějakej další stát, tak by to jejich odpůrcům jen přililo vodu na mlýn.

P.S.: Toho si vážím, dnes už takových lidí moc není.